科普知识
媒体负责任地报道精神障碍了吗？
2020年3月11日，庞麦郎的经纪人发布视频，称庞麦郎患有精神分裂症，并住进了精神病院。
3月12日，“红星连线”联系到村支书，村支书回应说，庞麦郎曾有殴打家人现象，这次是二次入院。
同日，“搜狐千里眼”发布与庞麦郎父亲聊天的视频，父亲否认庞麦郎殴打家人。
这件事情有太多的细节尚待求证，但在整个事件的来龙去脉尚不清晰前，就出现了许多以“庞麦郎”“疯了”等关键词作为标题的新闻报道，比如：《庞麦郎疯了》、《庞麦郎：大梦一场我疯了》、《患病四年多，曾想杀掉经纪人》等，并且在报道中强调庞麦郎曾经有殴打行为，这样的行文难免让读者将精神分裂症与暴力行为联系在一起。
人们经常认为，精神障碍会导致暴力行为。可是，精神障碍真的意味着更高的暴力行为风险吗？这似乎不能用简单的因果关系去进行概括。2013年发布在JAMA上的一项研究指出，对于精神分裂症患者来说，暴力事件多见于合并药物滥用的患者，而精神分裂症并不直接导致暴力行为。
清楚地表达事实是新闻报道的重要原则。可是，在现实中，却存在许多报道，只凭借单方证词就断言，报道主人公的精神障碍是导致暴力行为的直接原因。反复对精神障碍患者的暴力行为进行渲染，不免会让读者将精神障碍与暴力行为联系在一起，从而加重社会公众对于精神障碍的偏见与误解。
上海市精神卫生中心曾经开展过一项名为《建立融消除歧视和家庭支持为一体的精神病康复模式》的研究，研究了国内主流媒体对于精神障碍的报道特点。
该研究发现，精神障碍患者更多以“肇事者”的身份出现在相关报道中，却较少提及他们是如何积极战胜疾病的故事；还有许多报道详细描写了精神障碍患者的暴力行为，使用了“疯子”、“神经错乱”等带有歧视色彩的语言；另外，相关报道的信源也较为单一，信源多来自如路人及朋友等，很少出现专家的声音，也很少出现患者及家属的声音。
这样的报道所能呈现出来的只会是关于精神障碍的错误认知。
新闻媒体是进行精神健康宣传的重要工具。
精神卫生工作者需要通过媒体向社会大众普及精神健康知识，消除社会公众的错误认知，而社会大众也需要依赖媒体获取有关精神健康的知识，建立对于精神障碍的正确认识。
新闻媒体既可以推动社会公众改变对于精神障碍的态度，但同时也可能起到完全相反的作用。
《全国精神卫生工作规划（2015—2020年）》曾经指出，宣传部门要充分发挥传统媒体和新媒体的作用，广泛宣传“精神障碍可防可治，心理问题及早求助，关心不歧视，身心同健康”等精神卫生核心知识，同时还要宣传患者战胜疾病、回归社会的典型事例，引导公众正确认识精神障碍和心理行为问题，正确对待精神障碍患者。
《全国精神卫生工作规划（2015—2020年）》在一定程度上给出了媒体在报道精神障碍时的总体方向。
但是，具体操作时，新闻媒体在报道精神障碍时应注意哪些规范呢？
Time to Change是英国卫生部资助的精神障碍去污名化项目，该项目在2020年曾经出台了新闻媒体报道精神障碍的工作指南，提出了许多规范性意见，比如：
-
媒体工作者在撰写有关精神障碍患者的新闻报道时，需要思考该新闻报道是否与主人公的精神障碍有关，如果无关，就不需要提及主人公的精神障碍；
-
作为新闻工作者，除非你百分之百确定主人公的精神健康是导致事件发生的因素之一，否认不要臆断；
-
标题或引文部分不应该提及主人公的精神障碍；
-
主人公的精神障碍不应该被反复炒作或作为标题，以起到博人眼球的目的；
-
你需要确保你的信源可靠，不能仅凭他人看法就对主人公的精神健康状况做出判断；
-
同时，你也需要考虑从精神障碍患者处获得信息。
此外，该指南也提到了精神障碍相关报道的语言使用规范。比如，不能使用“疯子”、“神经病”等歧视性语言，要用“有精神障碍的人”进行代替。不能把精神障碍等同于患者的全部，应当描述“他正在经历精神障碍或目前被诊断为精神障碍”。
目前，我国虽然已经出台了相关政策，倡导消除对于精神障碍的歧视，但是还没有符合国内语境的关于精神障碍报道的指导性文件。
这样一份文件的出台有其迫切需求，而在这样一份指南出台之前，我国的新闻工作者还是需要积极参考国外的相关指南，进行精神障碍相关报道的撰写工作，并严谨地思考你敲下的每句话是否会伤害到患者，是否会加重社会大众对于精神障碍的歧视。
来源：心声 Mind
作者：罗雪仪